Syregeneratorer och flytande syre är för närvarande de två vanliga syretillförselmetoderna, med betydande skillnader i installationskostnader. Bland dem har syrgasgeneratorer uppenbara fördelar när det gäller investeringar i infrastruktur, utrustningsstöd, konstruktionscykel och extra kostnader, vilket gör dem mer lämpade för små och medelstora-gasförbrukningsscenarier. Följande analyserar specifikt installationskostnadsfördelarna med syrgasgeneratorer baserat på praktiska tillämpningssituationer.
1. Lägre infrastrukturinvesteringar, inget behov av särskilda skyddsanläggningar
Installation av flytande syre har strikta krav på platsen, vilket kräver konstruktion av ett dedikerat rum för flytande syre och tillhörande skyddsanläggningar, vilket resulterar i höga investeringar i infrastruktur. Samtidigt, som ett tryckkärl, måste lagringstanken för flytande syre installeras i ett öppet och ventilerat utrymme. I vissa scenarier måste ytterligare brandväggar byggas och speciella transport- och lastnings-/avlastningskanaler måste reserveras, vilket leder till höga implicita infrastrukturkostnader.
Syregeneratorer kräver ingen speciell skyddsinfrastruktur och har flexibla installationsscenarier. Små syrgasgeneratorer kan placeras direkt på en plan inomhusmark, medan stora medicinska syrgasgeneratorer bara behöver ett enkelt maskinrum. Det finns inget behov av att ytterligare bygga kassadammar, brandväggar och andra anläggningar, så infrastrukturkostnaden är försumbar. För scenarier med begränsat utrymme kan syrgasgeneratorer placeras flexibelt, vilket ytterligare minskar de implicita kostnaderna relaterade till platsen.
2. Enkel utrustning som stöder, minskar investeringar i hjälpsystem
Installationen av ett system med flytande syre kräver en komplett uppsättning av stödjande hjälputrustning. Förutom vätskelagringstanken med låg-temperatur är det också nödvändigt att utrusta förångare, tryckreducerande lådor, reservdelar och andra komponenter. Dessutom kräver transporten av flytande syre speciella rörledningar med låg-temperatur, som har höga krav på material och läggningsteknik, vilket resulterar i höga stödkostnader.
Den stödjande utrustningen för syregeneratorer är relativt enkel. Kärnan behöver bara baskomponenter som huvudenhet, luftkompressor och filter, utan komplex förångning, tryckreduktion och standby-system. Dess rörledningskrav är lösa, och vanliga medicinska rör av rostfritt stål kan tillgodose behoven, vilket avsevärt kan minska kostnaden för stödledningen. Samtidigt kan syrgasgeneratorer konfigureras flexibelt efter gasbehov, utan behov av en-gångsinvestering i en komplett uppsättning storskaliga hjälpsystem.
3. Kortare byggcykel, kontrollerbara arbets- och förvaltningskostnader
Installationsprocessen för systemet med flytande syre är komplex och cykeln är lång. Dessutom är lagringstanken för flytande syre en speciell utrustning som måste slutföra godkännande och arkivering före installation. Under installationsprocessen krävs ett professionellt team för att utföra flera processer, och en särskild utrustningsinspektion krävs också för att delta i inspektionen. Arbets- och ledningskostnaderna är höga, och samarbete med flera-team krävs, vilket ökar kostnaderna ytterligare.
Installationsprocessen för syregeneratorer är enkel och cykeln är kort. Små syregeneratorer behöver bara 1-2 professionell personal för att slutföra driftsättningen och tas i bruk inom 1-2 dagar; även om stora medicinska syrgasgeneratorer innebär omlokalisering och renovering kan byggcykeln kontrolleras inom 1-2 veckor. Vissa små syrgasgeneratorer kräver inte specialutrustningsgodkännande och arkivering, och behöver inte ett professionellt team för att vara stationerad för långtidsdrift, så arbetskostnaden är låg. Dessutom krävs inget samarbete med flera team, och förvaltningsprocessen är enklare.
4. Inga implicita ytterligare kostnader, mer flexibel efter-justering
Installation av flytande syre har ett antal implicita merkostnader. Tanken för lagring av flytande syre behöver regelbundet säkerhetsinspektion och underhåll, och det är också nödvändigt att utrusta explosionssäker-belysning, explosionssäkra-uttag och andra säkerhetsanordningar. Efter installationen av systemet med flytande syre är det dessutom svårt att flexibelt justera utrustningsskalan. Om efterfrågan på gas förändras är det nödvändigt att åter-investera pengar för att lägga till utrustning och lägga rörledningar, vilket resulterar i höga anpassningskostnader. Dessutom förlitar sig flytande syre på extern transport, så det är nödvändigt att reservera relevanta stödkostnader.
Syregeneratorer har inga extra implicita kostnader och behöver inte vara utrustade med-explosionssäkra anläggningar, bara enkelt dagligt underhåll krävs. Samtidigt kan syrgasgeneratorer på ett flexibelt sätt öka eller minska antalet utrustningar i enlighet med gasbehovet, utan storskalig-renovering av rörledningar och anläggningar, så anpassningskostnaden är låg. Även om omlokalisering är inblandad är den relevanta kostnaden mycket lägre än för det flytande syrgassystemet. Dessutom kan syrgasgeneratorer åstadkomma kontinuerlig produktion på-platsen utan att förlita sig på extern transport, vilket kan spara de implicita kostnaderna för transport.
5. Sammanfattning
Installationskostnadsfördelarna med syrgasgeneratorer återspeglas främst i låga investeringar i infrastruktur, enkel utrustningsstöd, kort konstruktionscykel, inga uppenbara implicita kostnader etc., som är särskilt lämpliga för små och medelstora-gasförbrukningsscenarier som kommunala sjukhus, små kliniker, familjer och små fabriker. Jämfört med flytande syre kan syrgasgeneratorer effektivt minska kapitalinvesteringen och tidskostnaden under installationsstadiet, och efter-justeringen är mer flexibel. Vid lång-användning kan den totala kostnaden kontrolleras ytterligare genom förenklat underhåll och hantering.